安倍的欧洲4国“战略外交”之行，应该说说了。
关于此行的目的，10日的《读卖新闻》倒是做了诠释：“日欧的安全保障环境明显不同。欧盟解除对华武器禁运之所以成为问题，是因为日欧之间在对中国军事力量的增强等亚洲形势的认识上有距离。安倍首相与欧洲的首脑们会谈时，应该强烈要求对方就阻止北朝鲜的核武装、解决绑架问题以及严厉制裁北朝鲜的问题予以理解与合作。加强与欧洲在经济、政治、安全保障等多领域的交流，应该有助于日本正在努力争取的入常目标的实现。”
目前来看，这一站站走下来，安倍的言行与《读卖新闻》的上述诠释非常合辙。涉及中国的部分，除了知识产权问题外，便主要是反对欧盟解除对华武器禁运。今天下午与德国总理默克尔会谈时，安倍也提出了同样的要求，他说：“解除对华武器禁运会对东亚安全保障带来影响”。
不久前日本刚刚与美国进行了针对钓鱼岛“防务”的联合演习，防卫厅也刚刚升格、核武装论一波未平、自民党又已经开始研究所谓的“太空防务”问题，究竟是谁在对东亚的安全保障带来影响，不言自明。而今，日本却反咬一口，称“解除对华武器禁运会对东亚安全保障带来影响”。
一位网友气得“丫”字都出来了，称：“这丫的从来就没有真正期待过中日友好！”是的，这的确很令人恼火，我本人也不例外。不过，冷静下来想想，这样的梳理是否更有意义呢？
其一、这年月，谁都不傻，谁都会为自己打算盘。欧盟未必就会听日本的，但我们的成本会为之提高，这首先是可以肯定的。
其二、我们的国防工业成本为之提高，这未必是坏事。如果我们的国防工业也失去了自主性，后果不堪设想。从某种意义上讲，我们还应当“感谢”日本。
其三、日本的这些动作也应当记在帐上，作为交换，我们完全可以在其他问题上回敬对方。来而无往非礼也，不是吗？（傻狐狸）