“找辙”与“没辙”
2007-01-05 18:48:53.0
先提一下我的一位仁兄。他有才气、人缘也很好,唯一不好的地方就是烟不离口。朋友们自然也劝他,让他戒掉或少抽。可这位仁兄每每把丘吉尔的话拿出来找辙。也不知是不是丘吉尔说的,原话是:“一个人若没有什么恶习,也不会有什么好的德行”。尽管是在找辙,此话用在这位仁兄身上倒也贴切。遗憾归遗憾,朋友们大多也就没什么辙了。
提起找辙,从今天《每日新闻》刊登的一篇文章中,我倒也读出些许找辙的味道。文章的标题是:“自民党开始研讨与美国之外的国家进行武器研发,武器出口三原则也趋于缓和”。主要说的是关于日本的武器出口三原则的事情,大致内容如下。
--自民党已经开始研讨如何自我松绑,以参与武器的多国间共同研发的形式,与美国之外的国家共同研发武器。至于这样做的理由,据说在于“费用”:一则要求压缩防卫费的压力加大,一则装备单价日趋高涨。对此,自民党内也有不同的意见,认为“还是应该维持作为和平国家的理念”。所以,具体运作的时候,“共同研发的对象国”、“参与的领域”、“向第三国出口的管理”等方面制定何种标准,将成为今后关注的焦点。
众所周知,武器出口三原则在上个世纪80年代初就已经被撕破了一个口子,日本解除了向美国出口武器技术的限制。当时的或许确实是出于日美同盟这种特殊关系的考虑,而今基本是要“洞开”了,理由却更加冠冕堂皇:“要求压缩防卫费的压力加大”。
说起来,自民党为了出口武器而搬出“要求压缩防卫费的压力加大”等理由,这应该算是一种找辙。此也是找辙、彼也是找辙,恶习终归是恶习、作恶也终不等于行善。否则,何至于担心“作为和平国家的理念”受到破坏?这一点,也就无需多说了。但是,此找辙也并非彼找辙。我的这位仁兄是“瑕不掩瑜”,而自民党的此番做法却是“瑜不掩瑕”。当然,有人会说了:“凭什么别的国家可以做,偏偏日本就不行?”是的,你日本硬是要走回头路,那也就“没什么辙了”。(傻狐狸)
提起找辙,从今天《每日新闻》刊登的一篇文章中,我倒也读出些许找辙的味道。文章的标题是:“自民党开始研讨与美国之外的国家进行武器研发,武器出口三原则也趋于缓和”。主要说的是关于日本的武器出口三原则的事情,大致内容如下。
--自民党已经开始研讨如何自我松绑,以参与武器的多国间共同研发的形式,与美国之外的国家共同研发武器。至于这样做的理由,据说在于“费用”:一则要求压缩防卫费的压力加大,一则装备单价日趋高涨。对此,自民党内也有不同的意见,认为“还是应该维持作为和平国家的理念”。所以,具体运作的时候,“共同研发的对象国”、“参与的领域”、“向第三国出口的管理”等方面制定何种标准,将成为今后关注的焦点。
众所周知,武器出口三原则在上个世纪80年代初就已经被撕破了一个口子,日本解除了向美国出口武器技术的限制。当时的或许确实是出于日美同盟这种特殊关系的考虑,而今基本是要“洞开”了,理由却更加冠冕堂皇:“要求压缩防卫费的压力加大”。
说起来,自民党为了出口武器而搬出“要求压缩防卫费的压力加大”等理由,这应该算是一种找辙。此也是找辙、彼也是找辙,恶习终归是恶习、作恶也终不等于行善。否则,何至于担心“作为和平国家的理念”受到破坏?这一点,也就无需多说了。但是,此找辙也并非彼找辙。我的这位仁兄是“瑕不掩瑜”,而自民党的此番做法却是“瑜不掩瑕”。当然,有人会说了:“凭什么别的国家可以做,偏偏日本就不行?”是的,你日本硬是要走回头路,那也就“没什么辙了”。(傻狐狸)
词语解释:《武器出口三原则》制订于1967年,其主要内容是禁止日本向三类国家出口武器设备:社会主义阵营、联合国制裁的国家和已经卷入或处于冲突边缘的国家。1976年当时的三木武夫首相指出,向三类之外的国家出口武器也要“慎重”,从而开始全面禁止武器出口。
图片来源:搜狐网站
文章评论
[以下网友留言只代表其个人观点,不代表中华网的观点或立场]